十二年國教免學費改成高中要排富，社會看法分歧。台師大名譽教授吳武典指出，免試和免學費都跳票，十二年國教名存實亡；教師團體則可接受優先照顧較弱勢的高職生；也有人大喊不公，坐車不分貧富收費，為何國教要分貧富？
吳武典指出，十二年國教最大的精神是「免試」和「免學費」，結果免試變成要考更難的國中會考以及特招，免學費又要排富，「兩免」都破功。
全國教師工會總聯合會副秘書長吳忠泰表示，他可接受採漸進式免學費，從高職先做起，四、五年後學生數減少，再擴及高中；省下的錢用於高中職優質化及國中補救教學，否則只有免學費、教育沒改善，十二年國教是喊假的。
全國高級中學教育產業工會副理事長黃耀南說，高職生較多來自弱勢家庭，且分配到的教育資源也比高中少，優先免學費很合理。
國教行動聯盟召集人王立昇指出，即使家庭年收入一百一十四萬元以上，可能有兩個就學子女、還要付房貸，負擔也很重，以此為門檻不公平。
全國家長團體聯盟發聲明，要求「高職不排富、高中排富」應訂定落日條款。全家盟指出，如果只有高中排富，等於要弱勢生只能念高職、不要念高中。
台北市私立再興高中校長朱正宇說，該校有九成學生的家庭年收入在一百一十四萬元以上，若高中排富，只有一成學生能享受免學費補助。
新聞來源
